The Dark Dark Dark Knight

The Dark Knight réalisé par Christopher Nolan

Résumé (allociné ) :
Batman aborde une phase décisive de sa guerre au crime. Avec l'aide du lieutenant de police Jim Gordon et du procureur Harvey Dent, Batman entreprend de démanteler les dernières organisations criminelles qui infestent les rues de sa ville. L'association s'avère efficace, mais le trio se heurte bientôt à un nouveau génie du crime qui répand la terreur et le chaos dans Gotham : le Joker...

Je ne parlerai pas vraiment du film lui-même car il est dur d’en parler sans révéler des parties importantes de l’intrigue, je préfère me concentrer sur le personnage du joker puisque de toute façon c’est lui qui fait le film. C’était déjà le cas en 89 dans le Batman de Tim Burton .Car oui , Comme je veux parler du joker, j’évoquerai bien evidemment la prestation de Jack Nicholson , d’abord par ce qu’elle est incontournable et à voir absolument ensuite par ce que la comparaison des deux personnages est franchement intéressante.

Le joker que Tim Burton nous proposait était bien plus coloré, bien moins réel , Nicholson l’avait avec brio arraché aux pages de son comics , plein d’humour noir ( dénonçant au passage les vices de notre société ) et avec un certain panache, le personnage bien que réellement inquiétant fait nettement moins peur que ce que l’on peu voir dans « The Dark Knight ». Pour le coup, Ledger change totalement de registre et donne vie à un Joker bien plus humain , plus proche de nous, tellement proche qu’il nous met même mal à l’aise . Ce joker là semble venir tout droit de nos cauchemars, c’est une main sortie de sous un lit, saisissant notre cheville quand nous tentons de fuir. Nolan se concentre sur l’homme derrière le maquillage , sa psychologie. C’est un psychopathe , un sociopathe , le résultat d’une enfance malheureuse , d’une vie brisée qui a conduit un homme à la folie. Ce Joker ne nous est pas inconnu, il est le mal que chaque être humain porte en lui .C’est un sadique , faire naître la souffrance ou la peur chez ses victimes est encore bien plus jouissif pour lui que de les tuer , il nourrit d’ailleurs une réelle passion pour les couteaux alors que chez Burton, le joker est plutôt branché arme à feu ( un détail peu être en apparence mais si on s’y penche de plus près, on sait que les tueurs en série préfèrent en général l'arme blanche ou leurs mains, pour être plus proche de leurs victimes.)

Pour vraiment définir les deux personnages je dirai: Le joker de Nicholson faisait le mal, celui de Ledger est le mal .

En plus le casting du film est un vrai régal, Christian Bale qui m’avait bluffé dans « Rescue Dawn », Maggie Gyllenhaal bien plus supportable et intéressante que ne l’était Katie Holmes , Gary Oldman qui depuis le film Léon reste pour moi un des meilleurs et enfin Aaron Eckhart ( à voir absolument dans « Thank You for Smoking ») .
Sinon Que dire d’Heath Ledger, que dire ? Après le film je n’arrivais pas à trouver les mots , c’est quelque chose de grandiose , c’est quelque chose d’immense et d ‘effrayant. C’est dans des moments comme ça que l’on se rend compte que le cinéma a perdu, en plus d’un garçon de 28 ans, un acteur de grand talent.

Le joker a-t-il tué Ledger ( les conditions du tournage ayant été plutôt épuisantes pour le jeune homme ) …Je ne serai pas tellement étonnée que ce soit le cas, peut être que c’est quand le rôle tue l’acteur qu’on peut commencer à parler de génie .

Là où Burton a joué l’excès ( et pour ça Nicholson est brillant) Nolan offre quelque chose de moins clinquant, de plus dépouillé.
Le Gotham de Tim Burton a quelque chose d’intemporel , d’irréel , c’est une bulle sur laquelle rien n’a de prise ( c’est ce qui fait je pense, que le film ne vieillira pas ) encore un fois on est plus proche de la BD .Chez Nolan on est face a un Gotham beaucoup plus ancré dans la réalité , donc plus sombre, fatalement!

Les deux films sont à voir chacun pour des raisons différentes.

Brünnhilde